Protokół nr XXXIII/05
z obrad sesji Rady Miejskiej
w Wołowie 26 kwietnia 2005 r.
W obradach sesji uczestniczyli: Burmistrz pan Witold Krochmal, radca prawny - Joanna Skura, zaproszeni sołtysi oraz publiczność. Nieobecni radni: Adam Góra, Jan Wiącek .
Ad pkt 1
Przewodnicząca Rady Miejskiej w Wołowie pani Alina Jeleń otworzyła obrady sesji Rady Miejskiej w Wołowie.
Stwierdziła większość na podstawie której może prawomocnie obradować Rada Miejska w Wołowie.
Ad pkt 2
Przewodnicząca Rady Miejskiej w Wołowie odczytała wniosek Burmistrza o następującej treści: Na postawie & 50 pkt. 1, ust. 3 Uchwały Rady Miejskiej nr V/47/03 z dnia 30 stycznia 2003 r. w Wołowie wnoszę o poszerzenie porządku obrad sesji Rady Miejskiej w dniu 23 marca 2005 r. o punkt:
■ dotyczący rozpatrzenia projektu i podjęcia uchwały w sprawie: zmiany uchwały nr XV/112/03 Rady Miejskiej w Wołowie z dnia 30 grudnia 2003 r. w sprawie powołania Rady Społecznej Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej - Wiejski Ośrodek Zdrowia w Lubiążu.
Za wnioskiem głosowało 16 radnych, 0 przeciw, 0 wstrzymało się od głosu. Wniosek został przyjęty.
■ dotyczący rozpatrzenia projektu i podjęcia uchwały w sprawie zmiany uchwały nr 111/23/02 Rady Miejskiej w Wołowie z dnia 12 grudnia 2002 r. w sprawie określenia zasad poboru , płatności i ustalenia wysokości dziennych stawek opłaty targowej oraz wysokości wynagrodzenia za inkaso.
Za wnioskiem głosowało 16 radnych, 0 przeciw, 0 wstrzymało się od głosu. Wniosek został przyjęty.
■ dotyczący rozpatrzenia projektu i podjęcia uchwały w sprawie uchwalenia regulaminu targowiska w Lubiążu.
Za wnioskiem głosowało 15 radnych, 0 przeciw, 0 wstrzymało się od głosu. Wniosek został przyjęty.
Ad pkt. 3
Wyjaśnień w sprawie sprawozdania z działalności Burmistrza udzielił pan Witold Krochmal.
Ad pkt. 4
Za przyjęciem protokołu z 23 marca 2005 r. głosowało 16 radnych za, 0 przeciw, 0 wstrzymało się od głosu.
Ad pkt 5
Sołtys wsi Lubiąż zasygnalizował konieczność zmiany statutu.] Sołtys wsi Krzydlina Mała zabrał głos w sprawie ogłoszenia w prasie.
Ad pkt. 6
Przewodnicząca Rady Miejskiej w Wołowie poinformowała, że sprawozdanie zostało doręczone z odpowiednim wyprzedzeniem. Poprosiła o zadawanie pytań.
Radny D. Chmura stwierdził, że oczekuje debaty. Pytał w sprawie opinii Radców Prawnych : jakie informacje można przekazać z danych z kontroli.
Po drugie był zdziwiony doniesieniami rasowymi jako by w Wołowie funkcjonowało środowisko biznesowo - polityczne.
Poprosił o odniesienie się do tej informacji przez Burmistrza. Burmistrz stwierdził, że nie będzie odnosił się do informacji gazetowych, obecnie rozpatrywana jest sprawa związana ze sprawozdaniem za rok ubiegły wiec rozpoczął omawianie.
Poinformował, że dochody zamknęły się w kwocie 99, 54%, udziały dochodów Skarbu Państwa wynoszą 32 %.
Dochody własne pochodzą z trzech źródeł: podatkowe 41 %, dotacje oraz środki z zewnątrz. 14 milionów wydano na oświatę, 6 milionów na gospodarkę komunalną, wydatki na sport zamknęły się w kwocie 9.7%. Oprócz działań proinwestycyjnych zawartych w sprawozdaniu Gmina podjęła inne działania związane z kalendarzem kulturalnym, zauważalny wkład w utrzymanie obiektów sakralnych. Działaniami kontynuowanymi będą remonty szkół, sukcesywnie , w miarę posiadanym środków.
Radny D. Chmura przekazał, że chce zająć stanowisko odnośnie kwestii bez przetargu, dodał,że należy mieć świadomość, że sprawozdanie powinno być rozpatrzone w czterech kategoriach:
legalności, rzetelności, celowości i.... Stwierdził że nie będzie odwoływał się do obietnic Burmistrza, założenia są piękne. Raz na miesiąc pojawia się zmiana w budżecie.
Wydano bardzo dużo pieniędzy, pytał czy ktoś czytuje zarządzenia: w Rudnie postawiono obiekt, nie ma wglądu do dokumentacji.
W sprawie remontu ratusza uznał, że należało powołać biegłego z listy wojewody, wątpliwości budzi rekultywacja wysypiska śmieci, wykorzystanie środki z WFOS, hala sportowa. Pozyskano tylko 1 milion, około 4 milionów stanowią umowy.
Dodał, że komisja rewizyjna prosiła o błahe wyjaśnienia podczas kontroli i nie otrzymała ich. Gmina jest sukcesywnie zadłużana, uznał, że rolą radnego jest wytykanie błędów.
W związku w sytuacją klub Nasza mała Ojczyzna postanowił nie brać udziału w głosowaniu:
uzasadnił to stanowisko w następujący sposób: wstrzymanie oznacza ani tak, ani nie, być przeciw nie wyczerpuje dezaprobaty. Kolejny raz Klub zwraca się o usprawnienie rady:
